Dzięki takiej jednej krowie, która mnie usadziła, straciłam bardzo cenny rok. Ten rok, to było bardzo dużo, gdyż rok później zaczeło się bezrobocie, zwolnienia, a co za tym idzie nie dostałam pracy, byłam na bezrobociu, po skończeniu przysługiwania zasiłku ciąża, czyli zero szans na pracę, zero macieżyńskiego, zero wychowawczego, po odchowaniu dzieciaków zero szans na podjęcie pracy, bo kto przyjmie 30-to paro letnią starą babę do pracy? Ta krowa zmarnowała mi życie (materiał zdałam, ale powiedziała, że to było by nieuczciwe do tych, co chodzili doszkoły- dziś napluła bym jej w pysk, zwłaszcza, że przedmiot którego uczyła dziś już jest nieważny).

odpowiedz

przypominam, że obecni licealiści mają po 16 - 19 lat i nie są dziećmi, a w razie trudności mogą wybrać sobie szkołę zawodową

odpowiedz

Dokładnie popieram... nie dajesz rady to trudno.. zmieniasz szkołę na zawodową.. nie wszyscy muszą mieć maturę i studia

odpowiedz

Oczywiście,że licealista to dziecko jeszcze,można je pokolorować jak się chce.

odpowiedz

Zapewne. Dziecko, które się nie uczy ze zwykłego lenistwa, ma zupełnie gdzieś wyniki w nauce, nie przejmuje się zupełnie ocenami (a najwyżej śmieje się z afery, jaką dostrzega wokół siebie), zapewne NAJLEPIEJ WIE, CO MU SIĘ PRZYDA. Jest to argument ludzi, którzy sami byli zbyt leniwi, by się uczyć, a teraz nie rozumieją, że wiedza się zawsze przydaje, to niewiedza jest tym szkodliwym wyborem. :) To niewiedza, na którą uczeń w pocie czoła pracuje całymi dniami, leniąc się, bawiąc, jest całkowicie zbędna i się nie przydaje. Jeśli ma się dziecko za głupie na dobrą szkołę, to należy je posłać do szkoły specjalnej, gdzie nabędzie jakieś umiejętności. NIE MA sensu wydawanie mu dyplomu magistra "bo taką krzywdę mu zrobimy, jeśli nie damy". Szkoła to nie miejsce, gdzie się dzieci zadowala prezentami w postaci niezasłużonych dobrych ocen. To miejsce, gdzie się uczy. Jednostki, dla których tempo nauki jest nieosiągalne powinny się uczyć w specjalnych szkołach, a nie zaniżać poziomu. Rodzice takich jednostek powinni się zając wychowaniem i edukowaniem pociech, a nie wymuszaniem na innych, by KŁAMALI I OSZUKIWALI, że dziecko jest zdolne.

odpowiedz

Wiecie, bo sama "kiblowałam" rok. Przez nauczycielkę, która się na mnie uwzięła. Dopiero jak zmieniłam szkołę, - okazało się, że całkiem mądra dziewczynka jestem. Winię za to moich rodziców, którzy nie mieli ochoty na zmiane szkoły, bo co sasiedzi powiedzą. Przeżyłam te zmiany i nie uważam tego za traumę. Wręcz przeciwnie. Dużo mnie ta lekcja nauczyła.

odpowiedz

A ty niczego się nie nauczyłaś - niczego z tego nie wyniosłaś dla siebie. Lepiej teraz siedź i miej pretensję do całego świata, że sama spartaczyłaś sobie życie. Miej żal też do innych, że zaciążyłaś mając świadomość swojej trudnej sytuacji...wiesz, po tym co napisałaś to naprawdę jestem za tym aby sterylizować tak bezmyślne osoby! Wszyscy są winni twojego losu tylko nie ty sama. A najgłupsze co można coś napisać to gdybanie "co by było gdybym zdała wcześniej" - nie otrzymałabyś dobrej pracy bo umysłowo się nie nadajesz! ..a skoro nazywasz 30 letnią kobietę "starą babą" to gratuluję - uśmiać się można.

odpowiedz

Może porównajmy to do traumy dziecka przykładającego się do nauki , zabiegającego o dobre oceny i widzącego ćwierćinteligentnych kolegów olewających wszystko i ... zdających do nastąpnej klasy . Na koniec dostają świadectwo i oboje mają takie samo wykształcenie . Jeśli dalej takie trendy będą obowiązywać w edukacji naszych dzieci , to za dwadzieścia parę lat profesorzy nie będą potrafili dodać do siebie ułamków - dzisiaj studenci informatyki tego nie potrafią :|

odpowiedz

nie znasz całej sytuacji. spójrz na to z innej strony. mogła być chora i dlatego nie chodzić na zajęcia. nauczyła się jednak - napisała, że "zdała materiał". powodem "usadzenia" były nieobecności. może też nie była chora, tylko lekcje były nudne, więc nie chodziła na nie. ważne, że umiała. została potraktowana tak samo, jak ci, którzy nie chodzili na zajęcia i nie umieli. to jest niesprawiedliwe i było błędem, który nie powinien mieć miejsca. tak, czy inaczej, nauczycieli, którzy są hmm... mentalnie słabi... nie tak znowu trudno spotkać... i raczej nie pomaga to w pracy tym przyzwotym...

odpowiedz

Niestety jestem matką dziecka, które ,,utknęło'' w 3 klasie gimnazjum. Może teoretycznie zdawać w sierpniu poprawkę z j.angielskiego, ale świadomie i z pełną premedytacją podjęłam decyzje ,z będzie powtarzać rok. Dlaczego? Ponieważ wolę pokonać w sobie wstyd przed przyznaniem się do tego faktu,aniżeli cierpieć z powodu dostania się córki do byle jakiej szkoły zawodowej. Jeśli ,,oblała'' pomimo,że bardzo starałam się kontrolować jej postępy szkolne tzn. że jest to dowód na jej niedojrzałość . Bardzo cierpię z tego powodu , ale wierzę że córce wyjdzie to na dobre.

odpowiedz

Trafione w dziesiątkę!!! Jak to zrobić,żeby wrócił dawny system edukacji???On był o wiele lepszy i skuteczniejszy niż obecny, poza tym teraz łączy się nie ten poziom hormonów w gimnazjum.Ktoś kiedyś pomyślał o tym bo był pedagogiem i potrafił obserwować dzieci i młodzież. Dzisiaj jest system" nieświadomym rządzi się łatwiej"

odpowiedz

Bzdury opowiadacie.Ja też mam maturę starą i studia...Uważam,że wiedza encyklopedyczna to anachronizm. I tak w naszych szkolach ciagle uczy się starymi metodami.Nie uczy się poszukiwania wiedzy i nie uczy się umiejętnosci obrony wlasnych pogladow.To nie pozwala często nam Polakom wybic się w swiecie.Mitem też jest poziom nauczania w porównaniu np do W.Brytanii.

odpowiedz

Zgadzam się

odpowiedz

To uczeń ma mieć motywację, dziecko. On nie robi dobrze nauczycielom czy Bogu, uczy się dla siebie! Jeśli to mały przygłup, który nawet NIE WIE, w ilu dziedzinach przyda mu się matematyka, to niech zostaje na rok lub dziesięć, aż ktoś dokona cudu i przemieni przygłupa w człowieka. Słaba kadra to wynik tego właśnie kreowania osobowości. Bo słabej kadry nikt w porę nie oblał, mimo słabych wyników. Słaba kadra zadowalała się minimum, traktowała zdobywanie wiedzy jak obowiązek. Na wszystkich zwalasz, a proponujesz wyjście, które zabije krajową edukację. Idź się poucz matematyki lepiej.

odpowiedz

...ech Ruda....a ja myślałem, ze tylko blondynki....

odpowiedz

Tak. Chcieliśmy mieć lżej. Ale nie zawsze łatwo znaczy dobrze. A co jeśli zawsze będziesz miał/a z górki? To Cię nie zahartuje to przyszłego życia, będziesz zrzędził/a w pracy i będziesz prosił/a szefa o rok wolnego bo się nie wyrabiasz? A coś co musiał(a)byś zrobić pilnego na dziś przeciągniesz sobie na za 2 lata? To jak Twoim zdaniem będzie wyglądać taka firma, twoja 'rzetelna' praca, jak będzie wyglądał ład w tym kraju? O ile jakiś jeszcze w ogóle jest... ŚWIETNIE! Owszem, wprowadźcie "waruneczki dla podstawóweczki". Tylko kto się odważy pójść do lekarza który nie zdał przyrody w podstawówce, maturę z biologii 'zaliczył', bo objęła go amnestia, a studia skończył, bo miał kasę na warunki i znajomą w dziekanacie! GRATULACJE POMYSŁU! Oby tak dalej, a sprzedamy się sami za czapkę śliwek i Polska znowu zniknie z map!

odpowiedz

nie chcesz się uczyć? to nie idziesz do liceum.. proste!! Zrozumcie to w końcu.. Nikt nikogo nie powinien na silę ciągnąć... bo to nie ma sensu... Nie dają rady no to do zawodówki

odpowiedz

"WOGÓLE" pisze się "W OGÓLE", "WIDZĘ", "TROCHĘ" - tak miałeś lekko, że po polsku pisać nie umiesz człowieku i przecinków też nie umiesz stawiać... Jeśli skończyłeś ogólniak, to z pewnością nie należało Ci się - to wstyd dla tej szkoły, że dała Ci świadectwo ukończenia. Potem i ten co nie umie, tak samo jak ten co umie wpisuję w papierach wykształcenie średnie, czy wyższe, a poziom prezentuje poniżej podstawówki ! Jakim prawem ?!?!?! Żenada...

odpowiedz

Chcieliśmy mieć lżej. Jako dzieci mieliśmy więcej złych pomysłów, dorastając wycofujemy się z tych złych. Mnie bardzo cieszy, że nie miałem lżej. Ty dorastając wycofasz tę głupią gadkę. :)

odpowiedz

taa a ludzie którzy 'kupią' tę maturę maja być przyszłością narodu .. ja dziękuje za takich polityków, księgowych prawników ... :)

odpowiedz

ucząc parę lat w szkole nie spotkałam jeszcze ucznia, który jest b. dobry z nauk humanistycznych i jednocześnie nie potrafi opanować minimum z zakresu nauk mat-przyrodniczych; bądź odwrotnie. a tak prywatnie - nie zawodowo, to ja bym skróciła obowiązek szkolny do lat15-16, żeby ci, którzy nie potrafią i nie chcą się uczyć nie zaniżali poziomu tym, którzy wiedzy pragną i potrafią z niej skorzystać. większość szkół w Polsce jest darmowa, nie licząc kilku nieobowiązkowych składek, dlatego uczniowie i ich rodzice olewają szkolnictwo i uważają, że się mierne należą, bo... moje dziecko ma ładne paznokcie..

odpowiedz

A ja spotkałam.

odpowiedz

akurat wierzę, że nie spotkałaś. nauczyciele opierają się na opinii o dziecku wystawiając mu ocenę. wiesz jak często jest ona niesprawiedliwa? ponadto- nie spotkałam dziecka (w normie intelektualnej), które nie mogłoby opanować materiału na ocenę co najmniej dostateczną, może to nauczycielom się nie chce? i na koniec - słuchać już nie mogę o lenistwie dzieci. takie hasło wytrych, które właśnie nauczycielom pozwala zwalić winę na dziecko. nie zarzucaj mi tylko, że nie wiem o czym mówię.

odpowiedz

Wyobraź sobie zdolne dziecko, które coś robi na co dzień np. uprawia sport i lubi matematykę wytłumacz mi skąd czas na naukę wszystkiego + korepetycje, czyli pieniądze plus czas..., czyli co? lepiej,żeby było 'wykute',żeby byle jak zdało i siedziało przed blokiem, bo nie ma pasji? Czy lepiej ją mieć i nie zdać z jednego przedmiotu,który totalnie nie będzie mu/jej potrzebny na maturze i w przyszłości ?

odpowiedz

Wyobraź sobie zdolne dziecko, które coś robi na co dzień np. uprawia sport i lubi matematykę wytłumacz mi skąd czas na naukę wszystkiego + korepetycje, czyli pieniądze plus czas..., czyli co? lepiej,żeby było 'wykute',żeby byle jak zdało i siedziało przed blokiem, bo nie ma pasji? Czy lepiej ją mieć i nie zdać z jednego przedmiotu,który totalnie nie będzie mu/jej potrzebny na maturze i w przyszłości ?

odpowiedz

Jasne.A kto powiedział,że wszyscy muszą mieć średnie wykształcenie?????Jak nie jest w stanie opanować minimum prograomwego z jakiegoś przedmiotu,to niech idzie do szkoły zawodowej.A później mamy takie "elity" jakie mamy....Żenada!

odpowiedz

Ale przeciez nie chodzi o to zeby kazde dziecko bylo dobre ze wszystkiego. Niech bedzie dobre, lub bardzo dobre z przedmiotow ktore lubi i ktore go ciekawia, a z reszty niech chociaz poziom dostateczny osiagnie. Nie przesadzajmy z tymi korepetycjami. Programy szkolne dopasaowane sa do wieku dzieci i mlodziezy i nie ma w nich nic niemozliwego do przyswojenia w stopniu podstawowo dostatecznym. Nie przesadzajmy. Ja mature zdawalam w '82 roku, i gdy teraz porownalam to czego ja uczylam sie w liceum, a jaka wiedze musza przyswoic obecne nastolatki (obserwuje to na przykladzie mojej corki), to stwierdzam, ze obecnie mlodziez ma mniejszy material do opanowania, a i jego poziom tez jest nizszy. I jezeli po tym wszystkim dodamy jeszcze do tego testy wyboru na egzaminach, to obraz sam sie rysuje. Jezeli jakies dziecko nie potrafi zaliczyc testu wyboru, to moze warto pomyslec o tym, ze to nie poziom egzekwowanej wiedzy jest za wysoki, ale moze zwyczajnie trzeba isc z dzieckiem do psychologa, bo moze ma inne problemy. Moze warto dopilnowac zeby w domu tez sie uczylo, moze trzeba mu pomoc, bo poziom dostateczny jest osiagalny dla kazdego dziecka w danym wieku. Albo... dajmy kazdemu noworodkowi tuz po urodzeniu zaswiadczenie o wyksztalceniu srednim, i po klopocie... Najlepiej przeslizgiwac sie z klasy do klasy, nawet z niedostatecznym, a potem pojsc na platne studia licencjackie i byc miernym pracownikiem o duzych oczekiwaniach i potrzebach... Wlasnie takie podejscie, ze dzieci nie wolno przemeczac, stresowac i wymagac od nich zbyt wiele, prowadzi do produkowania cwierc inteligentnych urzednikow poczty, banku itp, ktorzy bardzo czesto nie potrafia poradzic sobie z prostymi sprawami. "Londyn? Nie ma takiego miasta... Jest Ladek, Ladek Zdroj..."

odpowiedz

Jeśli uczeń nie chce się uczyć, to się nie nauczy. Jeśli rodzice i nauczyciele nie są w stanie przekonać dzieciaka, że się uczy dla siebie, przez cały rok, to dzieciak powinien trafić do szkoły specjalnej. Inaczej tylko szkodzi innym zarażając postawą uciśnionego przez wiedzę. Trzeba mieć naprawdę mało w głowie, by zdobyć 1. Takie dzieci najczęściej nie pracują w domu, rodzice nie pomagają im w domu, nie zachęcają do nauki. Nie wymagają wiedzy, a oceny. A dziecko ma ocenę gdzieś i wiedzę gdzieś. Proponowane wyjście - mieć wiedzę naprawdę gdzieś, ale uczniów przepuszczać - jest NAJGORSZE z możliwych. Pokaże tylko, że dla całego społeczeństwa wiedza jest nieważna, a ważny jest niezasłużony sukces.

odpowiedz

Dziecko MA czas na naukę wszystkiego. Zamiast tego woli siedzieć bezczynnie przed blokiem. Podstawa programowa jest tak wąska, że dziecko, które CHCE się uczyć, poradzi sobie (w przeciwnym razie jest to wyraźny sygnał, że z rozwojem nie wszystko jest w porządku i należy się zgłosić do specjalisty). Problem jest taki, że dzieci NIE CHCĄ się uczyć, marnują czas, poświęcają go na głupie seriale, programy w telewizji, gry. Stwierdzenia, że ktoś je dręczy nieprzydatnym przedmiotem (pomijam fakt, że trzeba być idiotą, by podkreślać nieprzydatność wiedzy, w szczególności matematyki), to tylko PUSTA WYMÓWKA, bez potwierdzenia w rzeczywistości.

odpowiedz

"ciemnym społeczeństwem łatwiej sterować i rządzić" :)

odpowiedz

Elokwencja po oczach bije. W zawodzie jest wielu nieudaczników, bo: 1) zawód nie jest szanowany. Rodzice naskakują na nauczyciela, jakby to on spłodził głupie dziecko i wmówił mu, że szkoła to tylko przykre obowiązki, a nie szukanie wiedzy i rozwijanie SIEBIE. W związku z tym i płace niskie, uczyć idą osoby, które wiedzą, że sobie gdzie indziej nie poradzą. 2) przepuszczano ludzi, którzy na to nie zasługują. Teraz w liceum, a podobnie litują się wykładowcy. Najlepiej od razu sześciolatkom dać dyplomy, po co "krzywdzić" dzieci. Niech mają dyplomy i idą rozdawać za darmo dyplomy innym, którzy też nie zasługują. Z dzieckiem trudnym proszę się udać do specjalisty od trudnych dzieci, nie psioczyć na cały świat.

odpowiedz

Jeśli sobie nie radził, to sobie nie radził. Wyobraź sobie, jaką krzywdę kretyn lekarz, kretyn psycholog czy kretyn nauczyciel będzie robił ludziom. A ty właśnie chcesz, by coraz dalej przepuszczać kretynów.

odpowiedz

Zgadzam się w 100 %. Taka sama sytuacja jest w szkole mojej córki (LO). Każdy nauczyciel wymaga ale wiedzy nie przekazuje. Rodzice i korepetytorzy załatwiają sprawę za nauczycieli. Nauczyciel Pan i Władca nikt nie może mu podskoczyć, bo" załatwi " ucznia. Pytam dlaczego nauczycielowi należy się płatny urlop na poratowanie zdrowia ?A co z dzieciakami, które siedzą w szkole od 8 do 16 i. Bez sensu to wszystko. Ponawiam apel: ROIZLICZYĆ BNAUCZYCIELI Z EFEKTÓW ich pracy. KONIECZNIE!!!!!

odpowiedz

Ciekaw jestem kto takie idiotyczne opinie piszę! Pewnie właśnie dzieciaki, które się nie uczą... A jeśli coś jest w USA nie znaczy że w Polsce również powinno się znaleźć. Otyłość w USA jest dużym problemem a w Polsce też być powinna? A lenistwo, olewanie nauki i idiotyzm, też?

odpowiedz

wystarczy by miał db. lub dst. z tego co ma bdb.a z tego co ma ndst. miał dop. i to jest logiczne

odpowiedz

I dzieki temu polowa obywateli USA nie wie gdzie lezy Nowy Jork, nic tylko brac przyklad.

odpowiedz

po to, że jeśli jesteś na przykład w lo, czyli ogólnokształcącym to uczy Cie wiedzy ogólnej i zarys każdego przedmiotu ma być w Twojej główce, jak nie idzie polski to masz 2 a nie 5, ale 1 świadczy o tym że z obecną wiedzą nie możesz skończyć klasy szkoły itd ;p

odpowiedz

bdb chyba z wf hahaha nie róbcie z LICEUM dna:/

odpowiedz

To jest twoje zdanie otyłośc w naszym kraju jest podobno jak w usa tyle z tam wiecej ludzi jest. Czy nasz kraj z takim systemem nauczania produkuje więcej geniuszy, niż kraje zachodnie lub amerykanskie? Własnie nie! Takie zmiany są potrzebne dla państwa które usprawni tok nauczania

odpowiedz